노국기근)의 실상 도쳐에 쥴이여 죽은 신톄가 산쳐럼 싸여

로그인

GNB
뉴스		사람들		소식		교육		지역뉴스		포토뉴스		동영상		독자한마당		커뮤니티

회원로그인

게시판

갤러리

웹진게시판

자유게시판

제목 : 노국기근)의 실상 도쳐에 쥴이여 죽은 신톄가 산쳐럼 싸여

작성자: 1921

조회: 13 등록일: 2024-03-09

<div><br></div><div><br></div><div>露國飢饉(노국기근) 삼백만 인민이 罹災(이재)</div><div>饑饉死者 日數千 (기근사자 일수천)</div><div>노국인 일천만명의 기근 각디로 단니며 량식과 가츅등을 약탈하는 즁 </div><div>비행기상에셔 정찰한 露國饑饉(노국기근)의 실상  도쳐에 쥴이여 죽은 신톄가 산쳐럼 싸여 </div><div>노국기근구제)  活動寫眞(활동사진)</div><div><br></div><div><br></div><div>우리가 현재 받는 대접은 .... 정말 우리의 양심의 가책이 되고 있습니다</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>歐洲(구주)는  野蠻化乎(야만화호) (四(사))</div><div><br></div><div>1920.07.04   동아일보 1면 </div><div><br></div><div>(인생)은 飢饉(기근)과 嫉妬(질투)로 生(생)의 樂(악)은 잇지 못하고 凄凄(처처)한 陰窟(음굴)에 愁雲(수운)으로 벗을삼아活動(활동)도 息止(식지)... (재)한 露國(노국)의 慘狀(참상)을 撮影(촬영)할때에  그慘狀(참상...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>小露農民叛亂軍을 組織코 過激派根據地를 進擊中 </div><div><br></div><div>우크라이나</div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1920-09-08</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>歷史上(역사상)으로 觀(관)한  露西亞(노서아)의 農民(농민) (四(사))</div><div><br></div><div>1921.02.18   조선일보 1면 </div><div><br></div><div>(생활)이다』 飢饉(기근)의 襲來(습래)할 時(시)마다 死(사)가 彼等(피등)을 脅(협)하엿다  余(여)는 次(차)에 彼等(피등)의 劣惡(열악)한 經濟生活...  (창부)가 되게 하얏다   露國娼婦(노국창부)의 大多數(대다수)는 農村出...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>莫市赤軍叛亂, 「트로츠키」氏가  「레닌」氏와 意見의 阻隔이 有하여 陸軍會議長을 辭任한데 反抗하여 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-02-27</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>莫斯科反亂勃發, 反過派의 反亂으로 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-05</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國革命勃發의 其後, 莫斯科에 勃發한 叛亂은 鎭壓되었으나 四方에 擴大되어 「페트로그라드」은 「소실예프」을 首班으로 聯立政府를 組織 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-09</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>「오뎃사」市의 叛亂勃發勞農政府는 露國國境閉鎖를 命 </div><div><br></div><div>우크라이나</div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-09</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露都叛亂의 續報, 露農軍 「페트로그라드」의 道路 鐵道等 全部破壞코 「레닌」은 크렘린宮에서 叛徒逮捕令發 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-15</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>페트로그라드 及 우크라이나를 除外한 地方叛亂은 否認 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-15</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>反過運動今後觀, 「데가프리고푸」 신문기자회견에서 反勞働運動은 失敗에 歸할 것이나 更히 農民大叛亂이 勃發하리라 言 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-1</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>亡命中이던 「게렌스키」氏再起,  「크론스탓트」을 根據로 革命軍을 指揮中 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-12</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>「크론스탓」의 叛亂主謀者判明, 帝政時代의 長官 「고즈로후스키」으로 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-15</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>叛亂은 旣定事實, 久히 滯露하얏던 英人 「쥬크」氏 今回露國革命勃發에 關해聲明 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-16</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>反過軍形勢日非; 「크론스타트」海軍叛兵, 叛將「코즈로프스키」將軍에 對해 叛亂, 反過派運動無進展으로 赤軍依然優勢 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-17</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國叛亂 各方面의 觀測; 莫斯科 및 「뻬드로그라드」의 暴動은 食糧缺乏으로 因함, 勞動政府暴動으로 破壞되지 않으리라 樂觀 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-17</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露叛軍 크론스타트 都市占領戰猛烈 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-17</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國動亂一段落; 「크론스타트」反勞農軍 內訌으로 士官이 全權掌握, 「페트로그라드」守備兵 叛亂者殺戮意思表示, 「크론스타트」食糧供給 不如意로 叛軍首魁間意見 不一致와 市民不平으로 同地方官廳事務停止 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-18</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>過激派 「크론스타트」市進軍, 叛亂은 北露에 勃發 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-21</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>「레닌」氏의 陳述, 페트로그라드及 크론스타트叛亂鎭定에 時日을 要하는 理由는 勞農軍이 多大한 死傷者가 出함을 忌避하는 所以라고 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-22</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>革命軍 「크론스타트」港 奪回 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-24</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>過軍 「크론스타트」市 回復不確實 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-03-26</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>海蔘威叛亂前兆; 政府의 秘密會談 議事堂의 武裝軍隊警護等 심상치 않은 사태로 人心恟恟, 「이만」過激派의武裝, 朝鮮人團의 武裝解除, 日軍保護下에 閉鎖를 當한 非社會主義者會議 代表者들 哈爾賓에로의 出發 </div><div><br></div><div>시베리아분쟁(간섭전쟁)</div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-04-10</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>西伯利及 後貝加爾地方에 反過激派的 農民叛亂, 兵員不足과 道路不便으로 軍隊輸送이 不可能해 鎭壓이 不能 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-04-21</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>黑龍州農民反亂 擴大되어 「브랑크에」市 占領說 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-05-10</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國革命(노국혁명)과 其民農(기민농) (一(일))</div><div><br></div><div>1921.07.06  조선일보 1면 사회기사(기획/연재)</div><div><br></div><div>露國革命(노국혁명)과 其(기) 民農(민농) (一(일)) 一(일),革命(혁명)의 原動力(원동력) 外見上(외견상)으로 其構造(기구조)의 堅牢(견뢰)한 點(점)... (결핍)과 飢饉(기근)이 深切(심절)히 都市住民(도시주민)을...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國飢饉 (노국기근)</div><div><br></div><div>1921.07.28  동아일보 2면 정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>露國飢饉(노국기근) 三百萬人民(삼백만인민)이 罹災(이재) 露西亞(노서아)의 本年凶作(본년흉작)이非常(비상)한 狀態(상태)에 達(달)한事(사)는 今(금)에 蔽(폐)치 못할 事實(사실)이라 伯林過激派機關紙(백림과격...</div><div><br></div><div><br></div><div>東亞短評 (동아단평)</div><div><br></div><div>1921.07.30  동아일보1면사회기사(가십)</div><div><br></div><div>(외전) ◇饑饉(기근)의 露國(노국)에는 十人(십인)에 一名(일명)이 怪疾(괴질)에 斃(폐)하고 不穩(불온)한 伊國(이국)에는 癩病者(나병자)가 十萬人悽慘(십만인처참)의 極(극) ◇石油(석유) 產地(산지)로英米(영미)...</div><div><br></div><div><br></div><div>饑饉死者 日數千 (기근사자일수천)</div><div><br></div><div>1921.08.02  동아일보 2면 정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>饑饉死者日數千(기근사자일수천) 露國(노국)에 饑饉(기근)은 其慘狀(기참상)이 益甚(익심)하야 日日死者 數千人(일일사자수천인)을 算(산)한다더라 (倫敦電(윤돈전))</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國大饑饉慘狀 (노국대기근참상)</div><div><br></div><div>1921.08.02  조선일보2면  정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>露國大饑饉慘狀(노국대기근참상) 露國(노국)의 饑饉(기근)은 其慘狀(기참상)이 益甚(익심)하게되야每日死者(매일사자)가 數千人(수천인)이나 된다더라(莫府電(막부전))</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國人(노국인)   一千萬名(일천만명)의  飢饉(기근)</div><div><br></div><div>1921.08.03   조선일보 3면  </div><div><br></div><div>露國人 一千萬名(노국인일천만명)의 飢饉(기근) 각디로 단니며 량식과 가츅등을 약탈하는 즁 아라사 々람의 긔근으로 인하야 이러□폭□은 요사이 더우ㄱ 만연하야 인심이 흉々한대 약일천만명의 인민은 요사 긔근이 심□□...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>『트로츠키』氏(씨)의 豪語(호어)</div><div><br></div><div>1921.08.05  동아일보 2면  </div><div><br></div><div>"트로츠키"氏(씨)의豪語(호어) "트로츠키"氏(씨)는 露國(노국)의 饑饉災厄(기근재액)을 救助(구조)하기爲(위)하야 歐洲諸國(구주제국)과 戰爭(전쟁)코자 한다 聲明(성명)하얏더라(伯林電(백림전))</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>『토록키』 對歐戰爭 聲明(대구전쟁성명)</div><div><br></div><div>1921.08.05   조선일보 2면 </div><div><br></div><div>『토록키』  對歐戰爭(대구전쟁) 聲明(성명)  『도록키』氏(씨)는 露國(노국)의 饑饉(기근)의災厄(재액)을救濟(구제)하기爲(위)하야 歐洲諸國(구주제국)과 戰爭(전쟁)하겟디고 聲明(성명)하얏더라 (伯林電(백림전))</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>國際救露會組織 (국제구로회조직)</div><div><br></div><div>1921.08.06  동아일보 2면  </div><div><br></div><div>國際救露會組織(국제구로회조직) 當地(당지)에서는露國(노국)의饑饉救濟(기근구제)를爲(위)하야國際救濟委員會(국제구제위원회)를組織(조직)하얏더라(東京三日發(동경삼일발))</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>獨逸露飢饉援助 (독일로기근원조)</div><div><br></div><div>1921.08.07  동아일보 2면  </div><div><br></div><div>獨逸露飢饉援助(독일로기근원조) 獨逸政府(독일정부)는 飢餓(기아)에 頻(빈)한 露國(노국)을 救濟(구제)하는 方針(방침)을 樹(수)하얏는대 食糧品(식량품)을 送政(송정)하는 代(대)로 多量(다량)의 醫藥(의약)을 送附(...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>飢饉(기근)과 疫疾(역질)의 慘狀(참상)</div><div><br></div><div>1921.08.08  동아일보 2면  </div><div><br></div><div>飢饉(기근)과疫疾(역질)의慘狀(참상)  露國(노국)으로부터 來(내)한 斷片的報道(단편적보도)에 依(의)한즉 國內(국내)의 慘狀(참상)이 極度(극도)에達(달)하야  全村落及都市(전촌낙급도시)의 住民(주민)은 草屑木根...</div><div><br></div><div><br></div><div>露問題(노문제)와 獨政治家(독정치가)</div><div><br></div><div>1921.08.08  동아일보 2면 </div><div><br></div><div>方針(방침)이라 (四(사))露國(노국)의 饑饉(기근) 에 就(취)하야는 "월가沿岸(연안)에 對(대)한 獨逸移民(독일이민)에 關(관)한件(건) 에對(대)하야 閣議(각의)를 開(개)하고 何等(하등)의 手段(수단)을取(취)할터이...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>『世界革命(세계혁명)을 實行(실행)』</div><div><br></div><div>1921.08.10  동아일보 2면  </div><div><br></div><div>"世界革命(세계혁명)을 實行(실행)"  飢饉狀况(기근상황)과 "트로츠키"氏 豪語(씨호어)   最近露國(최근로국)에는  饑饉(기근)과 惡疫流行(악역유행)... (고)로 收穫期(수확기)의 波蘭(파란)과 "루매니아"에 對(대)한露...</div><div><br></div><div><br></div><div>最高會議議題(최고회의의제) 『실』州 問題 其他(주문제기타)</div><div><br></div><div>1921.08.10  동아일보 2면 </div><div><br></div><div><br></div><div>(무)할지나露國(노국)의"후올카"方面(방면)의飢饉(기근)은意外(의외)로廣大(광대)하야罹災民(이재민)의數(수)가二千萬人(이천만인)에 達(달)하얏다 傳(전)하는지라 米國(미국)은"리카"에委員(위원)을派遣(...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>東亞短評(동아단평)</div><div><br></div><div>1921.08.12  동아일보1면</div><div><br></div><div>(차역세계적대문제) ◇露國(노국) 饑饉(기근)은 人生(인생)의 慘事 此機(참사차기)에 巴里(파리)에 亡命(망명)한 케렌스키는 佛國(불국)의 援助(원조)로 過派顚覆(과파전복)을 陰謀(음모) ◇ 西班(서반) 牙軍(아군)은...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>飢饉救濟(기근구제)의 大運動(대운동)</div><div><br></div><div>1921.08.12 동아일보2면 </div><div><br></div><div>(성)한 饑饉救濟委員(기근구제위원)에게 廣汎(광범)한 權力(권력)을 附與(부여)하얏는대 該委員(해위원)은 獨立(독립)하야 內外(내외)에 亘(긍)하야 露國(노국)의 食糧醫藥集散(식양의약집산)을 司(사)하고 政府(정부)...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>英外相 救露力說 (영외상구노력설)</div><div><br></div><div>1921.08.13  조선일보 2면 </div><div><br></div><div>英外相救露力說(영외상구노력설) 英外相(영외상)『카존 卿(경)은 最高會議席上(최고회의석상)에셔 露國饑饉救濟(노국기근구제)가 刻下(각하)의 急務(급무)임을 力說(역설)하고 列國(열국)은 速(속)히此國際救濟委...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露饑饉救濟力說(노기근구제력설)</div><div><br></div><div>1921.08.13  동아일보 2면 정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>露饑饉救濟力說(노기근구제력설)  英外相(영외상)"커손"鄕(향)은 最(최) 高會議席上(고회의석상)에서 露國饑饉救濟(노국기근구제)가 刻下(각하)의急務(급무)됨을 力說(역설)하고 列國(열국)은 速(속)히國際救濟...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露飢饉聯合救濟 (노기근연합구제)</div><div><br></div><div>1921.08.14 동아일보2면정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>露飢饉聯合救濟(노기근연합구제) 佛政府對米國慫慂(불정부대미국종용) 米國(미국)의露國飢謹救濟(노국기근구제)에關(관)하야 佛國政府(불국정부)는本件(본건)에就(취)하야亞米利加(아미리가)와合同救濟(합...</div><div><br></div><div><br></div><div>週間時事(주간시사)</div><div><br></div><div>1921.08.15  동아일보 2면 정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>(전시법규위반자처벌문제), 露國饑饉問題(노국기근문제), 獨逸占領地帶撤兵期决定等(독일점령지대철병기결정등)의 重大(중대)한 案件(안건)이라 ◇"실레시아"問題(문제)는 同會議中 最困難(동회의중최곤난)한 案...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>救露問題(구로문제)와 英外相(영외상)</div><div><br></div><div>1921.08.16  조선일보 2면  정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>救露問題(구로문제)와 英外相(영외상) 聯合國最高會議(연합국최고회의)는 露國飢饉救濟(노국기근구제)에 關(관)하야 必要(필요)한 方法討議(방법토의)에 際(제)하야 英國外相(영국외상) 『카존』卿(경)은 일즉히 印...</div><div><br></div><div><br></div><div>東亞短評 (동아단평)</div><div><br></div><div>1921.08.20  동아일보 1면 </div><div><br></div><div>의饑饉(기근)에 無限(무한)히 困苦(곤고)하는 露國(노국)은 米國(미국)에 對抗(대항)하야 別(별)로 太平洋會議(태평양회의)의 招集(초집)을 計畫云(계획운)  ◇華盛(화성) 頓會議(돈회의)에 除外(제외)됨은 彼等(피등)...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>試驗的(시험적)의 露饉救濟(노근구제)</div><div><br></div><div>1921.08.23 동아일보 2면 </div><div><br></div><div>(기식료품)을露國國境(노국국경)을 經(경)하야 饑饉地方(기근지방)의 人民(인민)에게 配給(배급)하기까지  一切米人(일절미인)의 手(수)로 支配(지배)할터인바 若此協定(약차협정)을 露國側(노국측)에서 履行(이행)...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>후氏 露國行 否認 (씨로국행부인)</div><div><br></div><div>1921.08.26  동아일보2면 정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div><br></div><div>후氏露國行否認(씨로국행부인) 米國商務卿(미국상무경)"후버"氏(씨)는 饑饉救濟(기근구제)에關(관)하야 露國(노국)에 赴(부)하리라는 說(설)을 否認(부인)하얏더라(華盛頓廿三日發(화성돈입삼일발))</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>滿洲 防穀 一部 解禁 (만주방곡일부해금)</div><div><br></div><div>1921.08.26  조선일보 2면 사회기사(뉴스)</div><div><br></div><div>滿洲防穀一部解禁(만주방곡일부해금) 智多(지다)의 飢饉救濟次(기근구제차)로 智多政府(지다정부)는 食糧缺乏(식량결핍)의 所致(소치)로 目下南下中(목하남하중)인 『유린』氏(씨)로 하야금 北京政府(북경정부)에...</div><div><br></div><div><br></div><div>露饉救濟施設(노근구제시설) 勞農政府(노농정부)의 活動(활동)</div><div><br></div><div>1921.08.26  동아일보 2면  정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>露饉救濟施設(노근구제시설) 勞農政府(노농정부)의活動(활동) 亘古未曾有(긍고미증유)의大慘事(대참사)인 露國(노국)의 飢饉(기근)은 屢報(누보)와如(여)하거니와 "올카"河畔(하반)인 "사마라","사라도푸"兩縣(...</div><div><br></div><div><br></div><div>露國關係(노국관계) 未曾見(미증견)의 飢饉慘狀(기근참상)</div><div><br></div><div>1921.08.27 동아일보 2면  정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>飢饉(기근)이 最甚(최심)한 南露(남노) "스스트락한"에 數年居住(수년거주)한 英人 某氏(영인모씨)는 同地(동지)를 出發(출발)하야 長途(장도)의 旅行(여행)에 數個月(수개월)를 費(비)하고 二十四日倫敦(이십사일윤...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國關係(노국관계) 勞農全國(노농전국)에 飛檄(비격)</div><div><br></div><div>1921.09.03  동아일보2면  정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>(우격문)은 饑饉中(기근중)의 勞農露國(노농노국)에 對(대)하야 更(경)히 攻擊(공격)을 加(가)키爲(위)하야 佛國軍隊及彈藥(불국군대급탄약)을 佛國(불국)으로 輸送(수송)하고자한다 說(설)하야 "알메니아" 及波蘭(급...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>大饑饉(대기근)의 四個原因(사개원인)</div><div><br></div><div>1921.09.03  동아일보2면  정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>大饑饉(대기근)의 四個原因(사개원인)  紐育(유육)"타임쓰" 莫斯科特電(막사과특전)에 依(의)한즉 露國饑饉慘害(노국기근참해)가 甚(심)한 地方(지방)에서는 既(기)히 昨年同期(작년동기)부터 食糧(식량)이 缺乏(결핍...</div><div><br></div><div><br></div><div>露國關係(노국관계)  饑饉救米 六百噸(기근구미육백톤)</div><div><br></div><div>1921.09.05   동아일보2면 정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>露(노) 國(국) 關(관) 係(계) 饑饉救米六百噸(기근구미육백톤) 米國(미국)으로부터 到着(도착) 露國救濟(노국구제)의 米國食糧(미국식량)은 露西亞(노서아)에 着(착)하얏는대 第一船(제일선)에는 米六百噸(미육...</div><div><br></div><div><br></div><div>飛行機上(비행기상)에셔 偵察(정찰)한  露國饑饉(노국기근)의 實狀(실상)</div><div><br></div><div>1921.09.05  조선일보 3면 정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>飛行機上(비행기상)에셔 偵察(정찰)한 露國饑饉(노국기근)의 實狀(실상)  도쳐에 쥴이여 죽은 신톄가 산쳐럼싸여 론돈(倫敦(윤돈))엇던 신문사에셔는 로국의 긔근실샹(飢饉實狀(기근실상))을 죠사하기 위하야 특파원...</div><div><br></div><div><br></div><div>露國關係(노국관계) 反過派運動暴露(반과파운동폭노)</div><div><br></div><div>1921.09.07  동아일보2면정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>露(노) 國(국) 關(관) 係(계) 反過派運動暴露(반과파운동폭노) 過般(과반)"카데푸도"黨(당)을主幹(주간)으로하야他(타)의非過激派分子(비과격파분자)로써組織(조직)된聯合救濟委員會(연합구제위원회)(饑饉...</div><div><br></div><div><br></div><div>露國關係(노국관계) 救饉食糧輸送中(구근식양수송중)</div><div><br></div><div>1921.09.08  동아일보2면 </div><div><br></div><div><br></div><div>露(노) 國(국) 關(관) 係(계) 救饉食糧輸送中(구근식양수송중) 一萬人分(일만인분)의食糧(식량)이本日當地(본일당지)로부터 露國饑饉地方(노국기근지방)에輸送(수송)되얏는대尙(상)히此以外(차이외)에도 ...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>『토』氏 大罵聯合國(씨대매연합국)</div><div><br></div><div>1921.09.08  조선일보2면 </div><div><br></div><div>(매도)하고又氏(우씨)는 飢饉(기근)의 現狀(현상)에 言及(언급)하야 曰(왈) 『富裕(부유)한 國(국)은 露國(노국)을 援助(원조)치안이하고 但(단)히 贅言(췌언)을 費(비)할뿐이라 露國(노국)은 獨力(독력)으로 能(능)히...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國農業衰退 (노국농업쇠퇴)</div><div><br></div><div>1921.09.13   조선일보1면 </div><div><br></div><div>露國農業衰退(노국농업쇠퇴) 各地方(각지방)의荒廢(황폐) 飢饉(기근)□人口移動(인구이동) 露西亞(노서아)의 農產物(농산물)의 不作及產業(부작급산업)의 廢頽國內交通(폐퇴국내교통)의 杜絕(두절)은 事實(사실...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國饑民 同情案(노국기민 동정안)</div><div><br></div><div>1921.09.15  동아일보2면 </div><div><br></div><div><br></div><div>露國饑民同情案(노국기민동정안)  英國 勞働組合大會决議(영국노동조합대회결의) 英國勞働組合大會(영국노동조합대회)는 目下前例(목하전례)업는 慘憺(참담)한 飢饉(기근)의 災厄(재액)에 呻吟(신음)하는 露國饑民...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>農露의 新經濟政策,  通商委員會 「크라신」氏 陳述</div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1921-09-19</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>救露國際委員會(구로국제위원회)</div><div><br></div><div>1921.09.21   동아일보2면 </div><div><br></div><div>救露國際委員會(구로국제위원회) 最高會議(최고회의)는 露國饑饉救濟委員(노국기근구제위원)은 十月六日(십월육일) "뿌랏셀"에서 國際會議(국제회의)를 開催(개최)하고 米獨兩國(미독양국)의 外(외)에 露國(노국)...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>內外倂呑(내외병탄)</div><div><br></div><div>1921.09.21  조선일보1면  </div><div><br></div><div><br></div><div>內外併呑(내외병탄) ▲歐洲(구주)의 大穀倉(대곡창)이라自誇(자과)하던露國(노국)은今(금)에飢饉(기근)이益甚(익심)하야人相食(인상식)의慘劇(참극)을日演(일연)하니出事難測(출사난측) ▲諾威人(낙위인) ...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>東亞短評(동아단평)</div><div><br></div><div>1921.09.25  동아일보1면  사회기사(가십)</div><div><br></div><div>(국)의 露國飢饉救濟(노국기근구제)는 外形(외형)으로는 人道的美擧(인도적미거)인듯나 其內面(기내면)에는 奇怪(기괴)의 事(사)가 甚多(심다)  ◇利權(이권) 奪取債金先取等(탈취채김선취등)은 條件(조건)으로 聯合...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>飢饉救濟(기근구제)와露國(노국)</div><div><br></div><div>1921.09.27  조선일보2면  정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>飢饉救濟(기근구제)와  露國(노국) 露國(노국)□飢(기)□調查國際委員(조사국제위원)의  露國入國(노국입국)을 不許(불허)하더라도 飢饉(기근)으로 因(인)하야 窮乏(궁핍)한 者(자)를救濟(구제)코져하는 眞個目的(진...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>內外併呑(내외병탄)</div><div><br></div><div>1921.09.29  조선일보1면 </div><div><br></div><div>(씨)는 露國飢饉救濟事業(노국기근구제사업)을 開始(개시)한다니 빈死露國(사노국)의 一甘露(일감노) ▲羅馬(나마)외 東京間(동경간)의 大飛行(대비행)이 完成(완성)한 今日(금일)에 所澤長春間飛有(소택장춘간비...</div><div><br></div><div><br></div><div>明年用種子(명년용종자)도  缺乏(결핍)</div><div><br></div><div>1921.09.29  동아일보2면  </div><div><br></div><div>明年用種子(명년용종자)도 缺乏(결핍)   露國(노국)은 栽培用種子(재배용종자)가 缺乏(결핍)하야 來年(내년)에 再次 可恐(재차가공)할 饑饉(기근)이 有(유)하리라고  饑饉救濟員(기근구제원)은 斷言(단언)하얏더라 (莫...</div><div><br></div><div><br></div><div>巴里最高會議(파리최고회의) 와 英佛(영불)의 關係(관계)</div><div><br></div><div>1921.09.29  조선일보1면  </div><div><br></div><div>(간)에露國飢饉(노국기근)의  救濟間題(구제간제)도  移(이)하얏다 伊太利專門家委員(이태리전문가위원)의  所謂庶民投票(소위서민투표)의  結果(결과)에  近(근)하다  看做(간주)한英國側(영국측)의 預定境界線(예정경...</div><div><br></div><div><br></div><div>東亞短評(동아단평)</div><div><br></div><div>1921.09.30  동아일보1면  </div><div><br></div><div>(역일기) ◇露國(노국) 의  飢饉(기근)은  慘狀(참상)이殆(태)히 其極(기극)에 達(달)한 中明年栽培川種子(중명연재배천종자)까지 絕乏(절핍)되얏다함은 慘中之慘(참중지참) ◇聯合(연합) 國側(국측)의所謂救濟(소...</div><div><br></div><div><br></div><div>東亞短評(동아단평)</div><div><br></div><div>1921.10.04  동아일보1면  </div><div><br></div><div>(갈파) ◇露國(노국) 飢饉救助(기근구조)의 實際成績(실제성적)은 寥(요)々無聞(무문)이오聯盟(연맹)은 空論(공론)으로 度日空論(도일공론)은 空腹(공복)을 催促(최촉)할뿐 ◇英國(영국) 炭坑夫(탄갱부)의 罷業騷...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>東亞短評(동아단평)</div><div><br></div><div>1921.10.06  동아일보1면  </div><div><br></div><div>(삼거두)에靳總理(근총리)를  加(가)하야  天津會(천진회)를  開(개)할 計畫眞意(계화진의)는那邊(나변)에 在(재)한가  ◇露國(노국) 의  饑饉(기근)은  論戰(논전)만  繼續(계속)하는救濟會議終了前(구제회의종료전)에는...</div><div><br></div><div><br></div><div>英政府露饉救濟 (영정부노근구제)</div><div><br></div><div>1921.10.07  동아일보2면  </div><div><br></div><div><br></div><div>英政府露饉救濟(영정부노근구제) 戰時剩餘品二十萬磅價格(전시잉여품이십만방가격)으로 英國政府(영국정부)는  戰時剩餘品處分局(전시잉여품처분국)에서  保管中(보관중)의  藥品(약품),被服其他價額二十萬磅(피...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露飢饉 救濟决議(노기근구제결의)</div><div><br></div><div>1921.10.10  동아일보2면  정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>露飢饉救濟决議(노기근구제결의) 國際聯盟第六委員會(국제연맹제육위원회) 露國飢饉救濟(노국기근구제)에 關(관)한 國際聯盟總會 第六委員會(국제연맹총회제육위원회)는 分科會(분과회)를 開(개)하고 本會議(본...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>東亞短評(동아단평)</div><div><br></div><div>1921.10.11  동아일보1면  사회기사(가십)</div><div><br></div><div>東(동) 亞(아) 短(단) 評(평) ◇ 博愛(박애) 의 美名下(미명하)에 露國饑饉救濟(노국기근구제)를 唱導(창도)하고 內實(내실)은 帝政時代(제정시대)의 舊債務(구채무)를 承認(승인)케 함이條件(조건)  ◇ 餓死(아사) ...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>救露决議四個條(구로결의사개조)</div><div><br></div><div>1921.10.13  동아일보2면  </div><div><br></div><div>救露决議四個條(구로결의사개조) 爲先 人道上 問題(위선인도상문제)를  重要視(중요시)하야 去七日(거칠일)부터  "뿌랏셀"에서  開催(개최)한  露國饑饉救濟國際會議委員等(노국기근구제국제회의위원등)은  各政府(각...</div><div><br></div><div><br></div><div> </div><div>露國饑饉(노국기근)은  엇지될가</div><div><br></div><div>1921.10.14   동아일보1면  </div><div><br></div><div>露國饑饉(노국기근)은 엇지될가 衣食(의식)의粮食(양식)으로 사는가 靈魂(영혼)의粮食(양식)으로사는가 北方寒地(북방한지)에 長蛇形(장사형)의 露西亞(노서아)는 洪水(홍수)를 經(경)한後(후)의 農圃幼苗(농포유...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國救濟(노국구제)와  佛文豪(불문호)</div><div><br></div><div>1921.11.14  동아일보2면</div><div><br></div><div>露國救濟(노국구제)와 佛文豪(불문호) "노벨"賞金(상금)을 受(수)한 佛國文豪(불국문호)"아니트,프란스"氏(씨)는 右賞金三十萬法(우상김삼십만법)을 露國饑饉救濟(노국기근구제)에 寄附(기부)하기로 决定(결정)하...</div><div><br></div><div><br></div><div>華府會議(화부회의)에  臨(임)하야(一(일))</div><div><br></div><div>1921.11.16   조선일보1면</div><div><br></div><div>(즉기)히 露國(노국)을 呑噬(탄서)함과 如(여)한 飢饉(기근)과 社會的瓦解(사회적와해)가 蔓延(만연)하는 事(사)이다  先日(선일)에도 余(여)의 友人即(우인즉) 차리짜푸린君(군)이 十年間(십년간)만에 其銳敏(기예민)...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國飢饉救濟問題(노국기근구제문제)</div><div><br></div><div>1921.11.27  조선일보1면  </div><div><br></div><div>露國飢饉救濟問題(노국기근구제문제) 露國飢饉(노국기근)에 對(대)하야 人道上此(인도상차)들救濟(구제)치안이치못한다 云(운) 는 問題(문제)느 今(금)에 全世界(전세계)의 共通議論(공통의론)이되얐 다大國首相(...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>米(미),露饉救濟决議(노근구제결의)</div><div><br></div><div>1921.12.23  동아일보 2면 </div><div><br></div><div>米(미),露饉救濟决議(노근구제결의) 米國代議院(미국대의원)은 露國(노국)의 飢饉(기근)을 救濟(구제)키 爲(위)하야  大統領(대통령) "하딍"氏(씨)에게 二千萬弗支出(이천만불지출)을 許(허)할 法案(법안)을 通過(통...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>東亞短評(동아단평)</div><div><br></div><div>1921.12.23  동아일보1면  </div><div><br></div><div>(위)함인가 ◇露國(노국) 의 飢饉救濟(기근구제)를 爲(위)하야 米國(미국)은 四千萬圓支拂(사천만원지불)을 決定云 人道(결정운인도)를 爲(위)하야  一層奮發(일층분발)을 懇望(간망) ◇濠洲(호주) 의 一聯邦州政府(...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國飢饉(노국기근)과 勞政府(노정부)  政情(정정)에는 影響(영향)이 無(무)하다고</div><div><br></div><div>1921.12.23  동아일보2면 정치기사(뉴스)</div><div><br></div><div>露國飢饉(노국기근)과 勞政府(노정부) 政情(정정)에는 影響(영향)이 無(무)하다고 "크라신"氏(씨)의 言明(언명)   露國全土(노국전토)에 亘(긍)하야 今年六月以來 大飢饉(금년육월이래대기근)에 迫(박)한 餓死者(아...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露西亞饑饉問題(노서아기근문제)에 對(대)하야 (二(이))</div><div><br></div><div>1921.12.30  동아일보1면  </div><div><br></div><div>(금회노서아)의  飢饉(기근)은 決(결)코 革命(혁명)의 齎來(재래)한 悲慘(비참)한 現實(현실)이 안이라 露國帝政時代(노국제정시대)의 戰爭(전쟁)과 內亂(내란)의 結果(결과)로 到處(도처)의 農村(농촌)이 荒廢(황폐)한...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>「레닌」氏의   新經濟策 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1922-01-04</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>東亞短評(동아단평)</div><div><br></div><div>1922.01.13  동아일보1면  </div><div><br></div><div>東(동) 亞(아) 短(단) 評(평) ◇饑饉(기근) 의 露國(노국)은 蒙古(몽고)와 新協約(신협약)을 締結(체결)하얏다하니 過激派(과격파)의 地盤(지반)이 漸次鞏固(점차공고)됨은 事實證明(사실증명) ◇條約(조약) 內容(...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露領見聞記(노령견문기) (四(사))</div><div><br></div><div>1922.01.22  동아일보1면 </div><div><br></div><div>露領見聞記(노령견문기)(四(사)) 公(공) 民(민) 四(사),露國(노국)의大飢饉(대기근) 露國飢饉(노국기근)은 世界(세계)의 名物(명물)이 되얏나이다  空前(공전)의 大飢饉(대기근)이 全露西亞(전노서아)에 襲來(습...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>東亞短評 (동아단평)</div><div><br></div><div>1922.01.30  동아일보1면  </div><div><br></div><div>露國(노국)에는 又復饑饉(우복기근)의 襲來(습래)할 兆候(조후)가 顯著云 餓孚載道(현저운아부재도)에 人肉相食(인육상식)은 戰爭以上(전쟁이상)의 慘事(참사) ◇對英(대영) 平和(평화)가艱辛(간신)히成立(성립)된...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>中露通商條件(중로통상조건)  中國側提案(중국측제안)의  內容(내용)</div><div><br></div><div>1922.02.13  동아일보 2면</div><div><br></div><div>(구),露國(노국)의 物資缺乏饑饉救濟(물자결핍기근구제)에 就(취)하야는 中國(중국)도 方法(방법)을 講(강)할事 右(사우)의內(내)에第四(제사)는列國(열국)이 異議(이의)가 無(무)한즉 露國(노국)도 亦承認(역승인)...</div><div><br></div><div><br></div><div>露國飢饉救濟(노국기근구제)  活動寫眞(활동사진)</div><div><br></div><div>1922.02.20  동아일보 3면</div><div><br></div><div>露國飢饉救濟(노국기근구제) 活動寫眞(활동사진)  금야청년회에서 입장료는 일원식  노국(露國(노국))에서는 과격파운동이 이러난 이래로 사회가 동란을 이르키어  암흑한 공긔는 전국에 둘니고 더욱히 흉년이드러서 ...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露饑饉救濟企願 (노기근구제기원)</div><div><br></div><div> 1922.02.27  동아일보 2면</div><div><br></div><div>露饑饉救濟企願(노기근구제기원) "칸터폐리"大僧正對英政府(대승정대영정부) "칸터테리"大僧正(대승정)은 英國(영국)이 國家(국가)로서  露國飢饉救濟(노국기근구제)로  寄附金(기부금)을 提供(제공)하기를 企願(...</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>過激軍 「크론스탁트」市  奪還 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1922-03-22</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>全露共産黨大會,  新經濟政策의 失敗를 絶叫 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1922-08-25</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>民營銀行認可,  農勞의 新經濟策 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1922-12-14</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國의  新經濟組織 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1923-07-21</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>露國의 新經濟政策,  中央委員會에서 決定 </div><div><br></div><div>신문명 | 동아일보</div><div>날짜 | 1924-02-19</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>            1922.3.     모스크바에서  안공근</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>[ ..... 우리가 현재 받는 대접은 .... 정말 우리의 양심의 가책이 되고 있습니다. ......    ]</div><div><br></div><div><br></div><div>[ ...... 기아선상엔 놓인 사람이 약 3,000만 명 ..... 생존하기 위해서는 매일 500만 소비에트 루블 이상이 있어야 ........</div><div><br></div><div>  ...... 소위 전 국무총리와 내각의 전 각료가 이곳에 와서 코민테른 집행위원인 카타야마 센(片山潛)이라는 일본인과 제휴 ........       ]</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>대한민국임시정부자료집 43  43권 서한집Ⅱ      1920년대      142. (번역E) 안공근이 임시정부 전 국무원 비서장 오영선에게 보낸 서한  </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>142. (번역E) 안공근이 임시정부 전 국무원 비서장 오영선에게 보낸 서한</div><div><br></div><div><br></div><div>...............................................................</div><div><br></div><div>추신：</div><div><br></div><div>...............................................................................</div><div><br></div><div> 우리가 귀하에게 주의를 기울이라고 권하고 싶은 한 가지 일이 있습니다. 새로운 내각이 형성되면, 물론 악명 높은 도적들과 악당들은 제거되어야만 할 것이지만, 숨은 도적과 악당들을 인지하고 각료들을 선별함에 있어서 이들을 피하는 것이 필수적입니다. 만약 그렇게 하지 않으면, 이전에 범했던 과오를 되풀이 하게 될 것입니다. </div><div><br></div><div>.....................................................................................................................................</div><div><br></div><div>　이곳의 정치적 상황과 관련해서는 저는 글로 표현하고 싶지 않습니다. 그러나 일반적으로 말하자면, 이한영과 그 부류의 사람들이 이전에 보고한 내용은 모두 거짓입니다. 만약 귀하께서 그들이 보고한 모든 내용을 그들이 실제로 말한 바와 정반대의 것으로 받아들인다면, 귀하는 정확한 정보를 얻게 될 것입니다. </div><div><br></div><div><br></div><div>우리가 한 가지 더 언급하고자 하는 것은 기아선상엔 놓인 사람이 약 3,000만 명이라는 것입니다. 여기서 생존하기 위해서는 매일 500만 소비에트 루블 이상이 있어야 합니다. 우리가 현재 받는 대접은 모스크바에서 최고이자 최상으로 간주되고 있으며 500만 루블 이상이 듭니다. 그토록 참혹한 상황에 있는 국가에서 그와 같이 생활하고 먹는 것은 정말 우리의 양심의 가책이 되고 있습니다. 조선인들이 그들의 식량을 얻기 위해 돌아다닌다고 생각되는 것은 참으로 수치스러운 일입니다.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>　소위 전 국무총리와 내각의 전 각료가 이곳에 와서 코민테른 집행위원인 카타야마 센(片山潛)이라는 일본인과 제휴하고, 그가 한국 독립운동의 향후 계획과 관련하여 위대한 현자인 듯 그의 말에 귀를 기울였습니다. 그들은 양심도 없는 사람임이 확실하며, 정말 우스꽝스러운 사실입니다. 최창식은 그와 같은 일이 커다란 영예라고 생각하고 있습니다.</div><div><br></div><div>......................................................................................................................................</div><div><br></div><div>　　1922년 3월 22일 신암 (안공근)</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>                  *</div><div><br></div><div><br></div><div>                1921      소련</div><div><br></div><div><br></div><div>[ ..... The results were catastrophic. Industrial production by 1920 was 20 percent of the pre-war volume. Gross agricultural output fell from more than 69 million tons in the period 1909-1913 to less than 31 million in 1921. ........     ]</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>War Communism to NEP</div><div><br></div><div>The Road from Serfdom</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>by Sheldon L. Richman</div><div><br></div><div>Department of History, George Mason University</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>The collapse of the productive forces surpassed anything of the kind that history had ever seen. The country, and the government with it, were at the very edge of the abyss.</div><div>Leon Trotsky on war communism'</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Introduction</div><div><br></div><div><br></div><div>In March 1921, V. I. Lenin, ruler of revolutionary Russia, stood before the Tenth Congress of the Bolshevik Party and dramatically admitted that something had gone awry with the Revolution. The new policy he unveiled that day admitted not only that the Bolsheviks had failed to ignite a worldwide socialist takeover, but that the revolution they did ignite had brought Russia to the very edge of the abyss.</div><div><br></div><div>Four and a half years of war communism-the attempted instantaneous obliteration of the market economy-had brought only starvation, death, and destruction. The Bolshevik hold on the nation was tenuous.</div><div>Something drastic had to be done. What Lenin chose to do is a fascinating and instructive historical episode.</div><div><br></div><div><br></div><div>War Communism</div><div><br></div><div><br></div><div>The period from 1918 to 1921-the period of war communism-may be described as a leap into socialism. Whereas Marx had predicted that capitalism would mature into a proletarian revolt and then a socialist dictatorship, the architects of the new Russia sought to skip key Marxian historical steps and proceed directly to the workers' state. To do this Lenin had to depart radically from orthodox Marxist strategy.</div><div><br></div><div><br></div><div>Lenin had originally accepted Plekhanov's deterministic interpretation of classical Marxism.. ..But by 1900, Lenin recognized that the working class movement, isolated from the leadership of revolutionary Marxists. would be irredeemablv wtit bourneois. Bv the end of 1901 Lcnin in;isted that a revolutio required th; interce&on of a critical revolutionary elite. . . Nowhere did classical Marxism explicitly entertain the conviction that a revolutionary party and a revolutionary leadership was either the necessary or sufficient condition of the revolution.1</div><div><br></div><div><br></div><div>If the small Russian proletariat and a large number of peasantry were not ready to inaugurate socialism spontaneously (as envisioned by Marx), then Lenin and his professional cadre would do it for them. The result was war communism.</div><div><br></div><div>Much has been said about this period, but perhaps the most succinct description of its meaning was provided by economist Jack Hirshleifer. He called war communism the most extreme effort in modern times to do away with the system of private property and voluntary exchange. In the eyes of the Bolsheviks the market was the most bourgeois institution and therefore most deserving of immediate destruction. As leading Bolshevik</div><div>theoretician Nikolai Bukharin wrote in The ABC of Communism, We see, therefore, that the primary characteristic of the capitalist system is a commodity economy; that is, an economy which produces for the market.3 In another book, The Economics of the Transition Period, Bukharin elaborated Indeed, as soon as we deal with an organized national economy, all the basic 'problems' of political economy, such as price, value, profit, etc.,</div><div>simply disappear.'</div><div><br></div><div><br></div><div>In one fell swoop the market was declared illegal. Private trade, the hiring of labor, leasing of land, and all private enterprise and ownership were abolished, at least in theory, and subject to punishment by the state.</div><div>Property was confiscated from the upper classes. Businesses and factories were nationalized. Surplus crops produced by the peasants were taken by the government to support the Bolshevik civil-war forces and workers in the towns. Labor was conscripted and organized militarily. Consumer goods</div><div>were rationed at artificially low prices and later at no price at all.</div><div>Unsurprisingly, special treatment was accorded those with power and influence.</div><div><br></div><div><br></div><div>The results were catastrophic. Industrial production by 1920 was 20 percent of the pre-war volume. Gross agricultural output fell from more than 69 million tons in the period 1909-1913 to less than 31 million in 1921. Sown area dropped from over 224 million acres in the period 1909-1913 to less than 158 million in 1921. From 1917 to 1922 the population declined by 16 million, not counting war deaths and emigration. Eight million persons left the towns for the villages from 1918 to 1920. In Moscow and Petrograd, the population declined 58.2 percent.'</div><div><br></div><div><br></div><div>With industrial production at a near standstill, the towns had little to trade with the peasants for food. With no incentive for the peasants to produce a food surplus, the government turned to confiscation, which further discouraged agricultural production. The peasants resisted the harsh government measures.</div><div><br></div><div><br></div><div>The peasant was required to deliver everything in excess of his own and his family's needs. Naked requisition from so-called kulaks [the more prosperous peasantry] of arbitrarily determined surpluses provoked the two traditional replies of the peasant the short-term reply of concealment of stacks and the long-term reply of refusal to sow more land than was necessary to feed his om family.6</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>While the Bolshevik assault on the market economy was comprehensive and brutal, it would be a mistake to think it was fully successful. The market impulse dies hard and there was an extensive black market for consumer goods. It has been suggested that the black market and pre-war production</div><div>are what carried the Russians through the civil war and delayed the total collapse.</div><div><br></div><div><br></div><div>In 1920, the Reds faced an internal situation verging on catastrophe.</div><div>Hunger and disease were widespread, and industry and trade were at a virtual standstill.7</div><div>The attempt to run an entire economy like an army, extending to the requisition of crops. the conscription of labor. and the abandonment of miney accounts failed utterly.8</div><div><br></div><div><br></div><div>What went wrong? One of the architects of war communism, Leon Trotsky, later provided a candid answer :</div><div><br></div><div><br></div><div>The Soviet eovernment hooed and strove to develoo these methods of regimentation directly into; system of planned economy in distribution as well as oroduction. In other words. from war commu~sm it hooed</div><div>gradually,- but without destroying the system, to arrive at a genuine communism.. ..Reality however came into increasing conflict with the program of war communism.9</div><div><br></div><div><br></div><div>Trotsky's blunt admission is highly accurate. Several aspects of reality stood in the Bolsheviks' way. It was at best naive for them to think the peasants would go on producing under these circumstances. (Indeed, tax rebellion is one of the oldest human endeavors.) Furthermore, as paradoxical as it may seem, a centrally directed economy is the least fit for organizing production.</div><div>In other words, the planned economy cannot plan.</div><div><br></div><div><br></div><div>This was the insight of Austrian economist Ludwig von Mises in his pioneering work of the 1920's. Mises showed that without free exchange in capital and consumer goods, there is no market; that without a market there are no prices; and that without prices there can be no economic calculation.</div><div>Socialism must bring economic chaos because it cannot rationally calculate costs and income and thereby plan productive activities. Mises wrote</div><div><br></div><div><br></div><div>Without calculation, economic activity is impossible. Since under Socialism economic calculation is impossible, under Socialism there can be no economic activity in our sense of the word.. ..All economic</div><div>change, therefore, would involve operations the value of which could neither he predicted beforehand nor ascertained after they had taken place. Everything would be a leap in the dark. Socialism is the renunciation of rational economy.'10</div><div><br></div><div>.........................................................................................................................</div><div><br></div><div>The New Economic Policy</div><div><br></div><div><br></div><div>In 1921, an extremely poor harvest struck Russia. The civil war had ended in the spring, but the effects of war communism showed no signs of abating. Looking back, Lenin wrote, On the economic front, in our attempt to pass over to Communism, we had suffered, by the spring of 1921, a more serious defeat than any previously inflicted on us.</div><div><br></div><div><br></div><div>The peasants, no longer fearing the return of the old landowners, turned their full attention to their other enemy, the Bolshevik state. Peasant uprisings ignited spontaneously throughout the country beginning in the spring of 1920, protesting shortages and government centralization. The climax</div><div>came in March 1921, with the armed rebellion at the Kronstadt naval base, one-time Bolshevik stronghold. The sailors at Kronstadt sympathized with the rebellious civilians and formally called for an end to Soviet tyranny. The sailors' platform demanded freedom of speech, press, and assembly for</div><div>workers, peasants, and political parties; release of political prisoners; and abolition of special privilege for Communist Party officials. The platform promised the peasants full rights to do as they liked with their land, and advocated the ending of discrimination in food rationing."14</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Government efforts failed to end the rebellion peacefully, and the sailors set up a Provisional Revolutionary Committee on March 2,1921. On March 18, a force directed by Trotsky attacked the sailors' fortress and crushed the rebels. Some 15,000 participants eventually were killed without trial, but the incident led to essential changes in the Soviet Union, specifically to the New Economic Policy.</div><div><br></div><div><br></div><div>If war communism was a leap toward socialism, the NEP was half a leap toward capitalism. At the Tenth Party Congress in March 1921, Lenin outlined a program intended to undo the conditions that had set the peasants against the regime, pushed the nation to the verge of destruction, and weakened the Bolshevik grip. As Carr put it,</div><div><br></div><div><br></div><div>The antidote [to war communism], familiarly known as NEP, was.. .a series of measures not conceived at a single stroke but growing gradually out of one another. It began, by striking at the point of greatest danger, as an agricultural policy to increase the supply of food by offering fresh inducements to the peasant; it developed into a commercial policy for the promotion of trade and exchange, involving a financial policy for a state currency; and finally, reaching the profoundest evil of all, it became an industrial policy to bring about that increase in industrial productivity which was a condition of the building up of a socialist order. The essential feature of NEP was the negation or reversal of the policies of war cornrnunisrn.~~ (Emphasis added)</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>The reform was comprehensive. The first and major change was the elimination of grain requisitioning and substitution of a proportional tax, first in kind, then in currency, levied on the peasants individually. The peasants were now free to keep a portion of their surplus production and trade it in the markets that developed as a result. The inducement to produce was a tonic that had immediate effects. The harvest of 1922 was</div><div>most favorable, and agricultural production returned to the pre-war level by 1925.</div><div><br></div><div><br></div><div>Besides the change in the tax, other measures were enacted to facilitate the recovery of free trade. When collectivization of farming met resistance, private landholdings were allowed. Peasants were free to cultivate the land as they wished and were granted security of tenure. At first there was only surreptitious leasing of land and hiring of labor, but by the end of 1922 this</div><div>was permitted by the new agrarian code. Compulsory labor was abolished; wages were linked to productivity. Workers could be fired by their employers.</div><div><br></div><div><br></div><div>One of the most significant developments was the spontaneous</div><div>appearance of a class of brokers-called nepmen-to coordinate the buying and selling of peasant surpluses. This entrepreneurial element is one of the defining features of a market economy.</div><div><br></div><div><br></div><div>Central planning was abandoned and money accounts were restored. In 1922 and 1923 private trade accounted for 90 percent of distribution.16 Nationalization of industry ceased. While some enterprises were nominally owned by the state, they were leased to individuals and operated privately.</div><div>Government subsidies were stopped, and enterprises were expected to make their own way purely by buying and selling in the market. Heavy industry, which represented a minority of enterprises, was required to give priority to the state, but permission to sell in the free market was frequently given.</div><div>Combinations of enterprises, called trusts, were formed during the period and were permitted to make profits. By 1924, industrial production returned to almost half the 1913 level.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Disillusion with a moneyless economy persuaded the government of the importance of money, banking, and capitalist accounting principles. All were restored under the NEP. The government even introduced a gold ruble. The demand for money, which had plummeted under war communism because of the severe shortages and fear of repudiation, soon rose substantially as consumer goods became available.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>The recovery bordered on the miraculous. Both town and village benefited from the increased supplies of goods. The reanimating influence of NEP spread over every part of the economy. . . .18 At the fourth Congress of the Comintern, November 1922, Lenin boasted, The peasant risings which formerly, before 1921, were, so to speak, a feature of the general Russian picture, have almost completely disappeared. The peasantry is satisfied with its present position.. ..This has been achieved in the course of a single year.'</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Introduction of the NEP was necessarily risky in a land ruled by doctrinaire socialists. Lenin, the pragmatist, realized that to cleave to orthodoxy would have meant rebellion by the peasants and an end to the regime. He bluntly called the NEP a retreat and a defeat2o that would be made up once the country was economically healthy. He preferred concessions to the</div><div>peasants rather than destruction of his life's work, and he was willing to go to great lengths to placate them. In 1921 he said,</div><div>We are Bolsheviks, not Communists. We are for the Bolsheviks because they drove out the landowners, but we are not for the Communists because they are against individual holdings.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Lenin justified the NEP on grounds that state capitalism was the last stage of capitalism before socialism evolved. One historian writes :</div><div><br></div><div>Lenin used the term state capitalism because he was counting .on the cooperation of Russian capitalism and, even more so, on large foreign capitalist interests he thought that Russia needed a long period of capitalist development in order to assimilate organization methods and technical expertise, and to acquire the capital and intellectual abilities that the worker's state did not yet possess. . . . According to Lenin, the principle enemy of the state was no longer big capital, but the unruly, fragmented pelit bourgeois sector that eluded-all state planning and control.</div><div>Only big capital posscsscd the qualities that were useful to progress : its ability to organize on a large scale, its tendency to plan and itssense of discipline.22</div><div><br></div><div><br></div><div>When cooperation of big capital couldn't be attracted, Lenin doubled his efforts to win over the peasants. Collectivization of agriculture, which never found favor with the peasantry, was dropped in an attempt to placate the poor and middle-class peasants. (Programs to create class conflicts among the peasants had proved futile.) The much reviled kulaks-the better-off, capitalist-oriented peasants-remained objects of suspicion and envy, but their value in revitalizing the economy was undeniable.</div><div><br></div><div>No doubt Lenin's complimentary references to capitalism were disconcerting to some. The NEP, while regarded as important economically, was feared politically.</div><div><br></div><div><br></div><div>The NEP was like a mine that had been placed under the still insecure structure of the new regime. Whether he would have admitted it or not in public, Lenin was no less concerned than other militants at the prospects of such a threat.</div><div><br></div><div>At first, every section of opinion within the Party accepted this solution as the only possible one, but many soon came to regard it as a betrayal, an alliance contrary to nature. In any case, the Party was worried, and not without reason, for now the illusions created by war communism were shattered the peasant market and the capitalist spirit would not fail to penetrate every sector of Soviet life and act as an element of corruption and dissolution, affecting the state and even the Party. Many would have endorsed the view of Rosa Luxemburg (exmessed in 1918) "Leninist aerarian reform has created a new and nowerful layer of popular enemies of socialism on the countryside, enkes</div><div>of whose reistance will he much more dan~erous - and stubborn than that of the noble large land owners."24</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Dmytryshyn points out two objections to the NEP made by orthodox socialists. First, introduction of market practices sacrificed central planning to the well-being of the peasants, who were never sympathetic to socialism.(They were grateful that the noble landowners had been run off the land,</div><div>but now they wanted to be left alone to cultivate it.) Second, a prosperous peasantry and small-entrepreneur class would ultimately change the political superstructure by reviving the spirit of capitalism.25</div><div><br></div><div><br></div><div>Despite the undeniable improvement in living standards, party officials feared things were slipping beyond their control. The NEP became a central point of controversy in the three-way rivalry that followed Lenin's death in 1924. Trotsky, leading the left faction, opposed the NEP, believing that world-wide socialist revolution was needed to save socialism in Russia.</div><div>(Trotsky may have been nostalgic for the forced labor and regimentation of the previous period.)</div><div><br></div><div><br></div><div>The right faction, headed by Bukharin, who was now sympathetic to a market orientation, believed the NEP should continue because world-wide socialism was not in the offing.</div><div><br></div><div>Finally, the center, led by Stalin, agreed that world revolution was not near, but held that socialism could be established in Russia nonetheless. Stalin, originally closer to Bukharin, managed to eliminate both Trotsky and Bukharin and eventually consolidated his power and took over the government.</div><div><br></div><div><br></div><div>Stalin's victory doomed the prospects for an expansion of the small measure of freedom that existed. On December 27, 1927, the 15th AllUnion Congress of the Communist Party, now in Stalin's hands, condemned all deviation from the party line and adopted measures that signified the end of the New Economic Policy and the beginning of the First Five-Year Plan.z6</div><div><br></div><div>The plan included an all-out effort to collectivize farming, new restrictions on the citizenry, and the stripping of the kulaks'rights. Just before the plan's introduction, the kulaks resisted demands that they deliver grain at low, state-fixed prices. In 1927, state acquisition of grain fell two million</div><div>tons short of the minimum required. When the Central Committee set local party members on the peasants to extract the grain, the peasants resisted. Where the pragmatic Lenin may have searched for new incentives for the peasants, Stalin cracked down.</div><div><br></div><div><br></div><div>The relative peace of the NEP was replaced by the violence of Stalinism, under which 5 million kulaks and their families disappeared. Land and industry were brutally collectivized, and central planning was imposed on the economy. However, having learned at least a partial lesson from the severe failure of the 1918-1921 period, Stalin never even contemplated a return to the moneyless economy of war communism.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>The Journal of Libertarian Studies  Vol. V, No. 1 (Winter 1981)</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>          1923.3.    이승만   ‘공산당의 당부당(當不當)’</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>동아시아의 반공주의</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>입력  2023.06.08</div><div> </div><div>박훈 서울대 동양사학과 교수</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>이승만은 자신이 하와이에서 발행하던 ‘태평양잡지’에 ‘공산당의 당부당(當不當)’이라는 글을 게재했다(1923년 3월호). 당시는 공산주의 혁명으로 세워진 소련이 전 세계 피압박 민족의 희망으로 떠오르던 시기였다. 조선의 많은 독립운동가, 지식인들도 공산주의 사상을 받아들이며, 소련의 지원을 기대하고 있었다. 이런 상황에서 이승만은 공산주의 비판을 감행한 것이다. 그는 먼저 양반, 상놈 하는 신분제가 없어진 자리를 자본가-노동자 간의 빈부격차가 대신해버린 세태를 비판하며, 공산주의의 평등 주장을 일단 평가했다. 그러나 재산을 나눠 갖게 되면 소수의 부지런한 사람이 다수의 게으른 사람을 먹여 살리게 될 것이고, 자본가를 없애버리면 혁신과 진보는 중지될 것이며, 보통 사람의 학식을 높여 지식인과 대등하게 만들어야지 지식인을 아예 없애자는 것은 안 될 말이다 등의 이유를 대며 공산주의의 부당성을 갈파했다.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>일본의 갑작스러운 항복 소식을 접했을 때에는 “미국이 일을 지혜롭게 처리하지 못하면 한반도에서 민족주의자와 공산당 간에 피를 흘리게 될지도 모른다”며 공산주의자와 소련을 경계했다(한표욱, 이승만과 한미외교). 그의 반공주의는 철두철미하여 해방 후 정국을 주도할 때는 “공산주의자들은 콜레라와 같다”(방송연설 ‘공산당에 대한 나의 입장’)고 했고, 미국인들에 대해서도 “공산주의와 민주주의 간의 투쟁에 있어서는 중립이란 것이 존재하지 않는다”고 훈계()했다. 이 때문에 소련에 대해 온건했던 하지 미군정 사령관이나 미국 국무부와 자주 갈등을 빚었다.</div><div> </div><div>.............................................................................................................................</div><div> </div><div>https<a href="http://www.khan.co.kropinioncolumnarticle202306080300025">www.khan.co.kropinioncolumnarticle202306080300025</a></div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>               김구</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>[ ..... 이동휘가 .... 독립을 하더라도 다시 공산주의 혁명을 하여야 하겠은 즉 두 번 피를 흘림이 우리 민족의 대불행이 아닌가 ......</div><div><br></div><div> .... 그러니 .... 나와 같이 공산혁명을 하는 것이 어떤가 ........</div><div><br></div><div><br></div><div> .....  ´제3국제공산당´의 지휘와 명령을 안 받고도 할 수 있습니까 .... 안 되지요 ........     ]</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>[ ..... 기미년, 즉 대한민국 원년에는 국내나 국외를 막론하고 정신이 일치하여 민족 독립운동으로만 진전 ......</div><div><br></div><div>   ..... 점차로 봉건이니, 무산혁명이니 하는 말을 하는 자가 생겨서 단순하던 우리 운동선에도 사상의 분열, 대립이 .......    ]</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>.........................................................................................................................</div><div><br></div><div><br></div><div>실제로 백범은 ´임시정부´를 이끄는 과정에서 공산주의자들에게 너무나도 괴로움을 당한 나머지 공산주의자들과는 아무 것도 더불어 함께 할 수 없다는 확고한 신념을 가지고 있었다.</div><div><br></div><div> 이 같은 백범의 생각은 백범일지(서울; 범우사, 2002.8.5, 3판3쇄)의 관련 대목들을 보면 알 수 있다. 다음은 그 인용이다. </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>『기미년, 즉 대한민국 원년에는 국내나 국외를 막론하고 정신이 일치하여 민족 독립운동으로만 진전되었으나 당시 세계 사조의 영향을 따라서 우리 중에도 점차로 봉건이니, 무산혁명이니 하는 말을 하는 자가 생겨서 단순하던 우리 운동선에도 사상의 분열, 대립이 생기게 되었다. </div><div><br></div><div><br></div><div>임시정부 직원 중에도 민족주의니, 공산주의니 하여 음으로 양으로 투쟁이 개시되었다. 심지어 국무총리 이동휘(李東輝)가 공산혁명을 부르짖고 이에 반하여 대통령 이승만(李承晩)은 데모크라시를 주장하여 국무회의 석상에서도 의견이 일치하지 못하고 대립과 충돌을 보는 기괴한 현상이 중생첩출하였다. </div><div><br></div><div><br></div><div>예하면, 국무회의에서는 러시아에 보내는 대표로 여운형(呂運亨), 안공근(安恭根), 한형권(韓亨權) 세 사람을 임명하였건마는, 정작 여비가 손에 들어오매 이동휘는 제 심복인 한형권 한 사람만을 몰래 떠나 보내고 한이 시베리아를 떠났을 때쯤 하여 이 것을 발표하였다. 이동휘는 본래 강화진 위대참령으로서 군대 해산 후에 해삼위(블라디보스토크)로 건너가 이름을 대자유(大自由)라고 행세한 일도 있다. </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>하루는 이동휘가 내게 공원에 산보하기를 청하기로 따라갔더니, 조용한 말로 자기를 도와달라 하기로 나는 좀 불쾌하여서 내가 경무국장으로 국무총리를 호위하는 데 내 직책에 무슨 불찰이 있느냐고 물었다. </div><div><br></div><div><br></div><div>이 씨는 손을 흔들며, 그런 것이 아니라, 대저 혁명이라는 것은 피를 흘리는 사업인 데, 지금 우리가 하고 있는 독립운동은 민주주의 혁명에 불과하니 이대로 독립을 하더라도 다시 공산주의 혁명을 하여야 하겠은 즉 두 번 피를 흘림이 우리 민족의 대불행이 아닌가, 그러니 적은이(아우님이라는 뜻이니 이동휘가 수하동지들에게 즐겨 쓰는 말)도 나와 같이 공산혁명을 하는 것이 어떤가 하고 내 의향을 묻는 것이었다. </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>이에 대하여 나는 이 씨에게, 우리가 공산혁명을 하는 데는 ´제3국제공산당´의 지휘와 명령을 안 받고도 할 수 있습니까 하고 반문하였다. 이 씨는 고개를 흔들며, 안 되지요 한다. 나는 강경한 어조로, 우리 독립운동은 우리 대한민족 독자의 운동이요, 어느 제3자의 지도나 명령에 지배되는 것은 남에게 의존하는 것이니 우리 임시정부 헌장에 위반되오. 총리가 이런 말씀을 하심은 대불가(大不可)니 나는 선생의 지도를 받을 수가 없고, 또 선생께 자중하시기를 권고하오 하였더니 이동휘는 불만한 낯으로 돌아갔다. </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>이 총리가 몰래 보낸 한형권이 러시아 국경 안에 들어서서 우리 정부의 대표로 온 사명을 국경 관리에게 말하였더니 이 것이 모스크바 정부에 보고되어, 그 명령으로 각 철도 정거장에는 재류 한인 동포들이 태극기를 두르고 크게 환영하였다. </div><div><br></div><div><br></div><div>모스크바에 도착하여서는 러시아 최고 수령 레닌이 친히 한형권을 만났다. 레닌이 독립운동 자금은 얼마나 필요하냐 하고 묻는 말에 한은 입에서 나오는 대로 200만 루블이라 대답한 즉 레닌이 웃으며, 일본을 대항하는 데 200만 루블로 족하겠는가 하고 반문하므로 한은 너무 적게 부른 것을 후회하면서 본국과 미국에 있는 동포들이 자금을 마련하니 당장 그 만큼이면 된다고 변명하

댓글 : 1 건



이전글	파묘
다음글	짧고좋은글귀 힘을 주는 말


번호	제목	작성자	조회	등록일

358	뇌물 ...... 구공탄 2000장, 설탕 6포, 밀... [1]	한 푼도	17	2024-01-08

357	박근혜는 4천만원도 받지 않았읍니다. [1]	한푼도	14	2023-12-13

356	최순실 오보정리 1 [1]	최순실 오보정리	8	2023-12-11

355	박근혜가 대한민국을 구했읍니다. [1]	박근혜	3	2023-11-22

354	최순실 오보 정리 [1]	최순실 오보 정리	10	2023-11-22

353	대한민국 국부 이승만 [1]	이승만	32	2023-10-21

352	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [1]	이승만	2	2023-10-20

351	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [1]	이승만	1	2023-10-20

350	박근혜가 대한민국을 구했읍니다. [1]	애국우익	8	2023-10-02

349	김성수 [1]	김성수	11	2023-09-28

348	1950년대 10대 재벌 잔류 삼성과 LG 단 두... [1]	기업수명	25	2023-04-23

347	사람들은 모다 실컨 매마진 것가치 늘신하... [1]	모스크바	76	2023-03-11

346	대통령 아버지가 공무원 월급으로 유학 못 ... [1]	박정희	45	2023-02-10

345	도강하는 자는 예고 없이 사격하며, 국경지... [1]	이민위천	62	2023-02-04

344	~~삭제된 게시물 입니다.~~ [1]	이민위천	3	2023-01-21

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

경기 고양시 덕양구 호국로 742번길 38 / 기사제보:010-3766-6418 / 인터넷신문.등록번호:경기 아 52345
등록일: 2019년 10월 04일 / 특수주간신문.등록번호: 경기 다 50674 / 등록일: 2019년 09월 17일
발행인,편집인:박호식 / 청소년보호책임자:박미지 / 총괄본부장:박희승 / 신한은행 110-122-348442 (예금주:박호식)
Copyright © 2019,10,4 All Rights Reserved.

전체보기